Autor: Tomasz Plucinski (tomek_at_chemik.chem.univ.gda.pl)
Data: Wed 09 Jun 1999 - 15:36:03 MET DST

• Następna wiadomość: P: "Re: (no subject)"
• Poprzednia wiadomość: Anita Weber [Wb]: "Re: (no subject)"
• W odpowiedzi na: Tomasz Plucinski: "Re: audycja w III PR z 9.III o wodzie itp."
• Następna w wątku: Andrzej Kasperowicz: "Re: audycja w III PR z 9.III o wodzie itp."

        Na sci chem ukazal sie list o programie TV, w ktorym demonstrowano test z luminolem na krew. W tym opisie wydawalo mi sie, ze mylono swiecenie podczas utleniania luminolu (co bylo rzeczywiscie kiedys testem kryminalistycznym), ze zwykla fluorescencja.

        Zrobilem takie doswiadczenie i oczywiscie w roztworze alkalicznym, bez utleniacza, hemoglobina ani nie powoduje chemiluminescencji, ani po oswietleniu UV luminol nie fluoryzuje...

        Kiedy jednak nalalem probke roztworu luminolu w NaOH (bez utleniacza, bez hemoglobiny), to powstala mokra plama swieci intesywnie (fluoryzuje) na
brzegach pod swiatlem UV !

	Nie potrafie tego logicznie wytlumaczyc. Moze ktos ma pomysl ?
		pozdrowienia	t.p.

• Następna wiadomość: P: "Re: (no subject)"
• Poprzednia wiadomość: Anita Weber [Wb]: "Re: (no subject)"
• W odpowiedzi na: Tomasz Plucinski: "Re: audycja w III PR z 9.III o wodzie itp."
• Następna w wątku: Andrzej Kasperowicz: "Re: audycja w III PR z 9.III o wodzie itp."

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:47:22 MET DST