"Lawrens Hammond" <valhalla@interia.pl> wrote in message
news:44cfbdfd@news.home.net.pl...
> Nie umiem tak w 2 słowach powiedzieć... ale pewnym podsumowaniem
> będzie - wolę
> jakość, niż ilość. Jak będę mieć plik z dźwiękiem 10-kanałowym, to
> zakoduję
> sobie odpowiednim kodekiem. Ale np. do posłuchania Boney M na spacerze
> wystarczy mi stary, dobry MP3.
Poprawnie zakodowany MP3 nie jest zly ale wole OGG bo jest
efektywniejszy od MP3 - warto posluchac ogg dla quality = 0 i sprobowac
zakodowac tak mp3 (podobny bitrate) - roznica wyrazna. A jak chcemy
archiwizowac to albo MPC ktory dla wysokich tj wiekszych niz 200kbps
oferuje znacznie lepsza jakosc niz mp3 albo bezstratne takie jak ape czy
flac.
No i nie wolno zapominac - wiekszosc hardware przenosnego obsluguje
tylko mp3, okazyjnie wma i sporadycznie aac - ogg jest reprezentowany w
pojedynczych przypadkach choc jest szansa ze to sie zmieni a na razie -
spokojnie mozna dekodowac w sofcie wiekszosc z wymienionych (wlascwie
wszystkie) kodekow na
np:http://www.seguro.pl/sklep/?zobacz=4305&producent= a kto wie czy nie
daloby sie i na:http://www.seguro.pl/sklep/?zobacz=4549&producent=
Received on Tue Aug 1 23:40:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Aug 2006 - 23:42:01 MET DST