Re: NTFS vs FAT32

Autor: Wiktor S. <wswiktorSP_at_Mpoczta.fm>
Data: Fri 15 Jul 2005 - 19:25:48 MET DST
Message-ID: <db8ri6$sc4$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

> Co ma NTFS, czego nie ma FAT ?
> http://www.microsoft.com/poland/technet/article/art015.mspx

Ile ze wszystkich wodotrysków wykorzysta przeciętny użytkownik? ;-)

A co do Linuksa - jest możliwe zainstalowanie go na partycji FAT. Jednak
sens takiej operacji jest bardzo wątpliwy, a XP na FAT sprawuje się nieźle,
jeśli nie potrzebujemy uprawnień, szyfrowania ani kompresji pojedynczych
plików.

Ponieważ ext2/ext3 pod Windowsem i NTFS pod Linuksem to niebezpieczne
półśrodki, w komputerze z NT i Linuksem systemy niech sobie będa na swoich
partycjach, a dane na FAT-ach, z którym oba systemy nie mają żadnych
problemów.

-- 
Azarien
Received on Fri Jul 15 19:30:19 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 15 Jul 2005 - 19:42:03 MET DST