Seria DELL GX260/270/280 - ktory cpu najmniej pradu bierze

Autor: Robbo <robbo_at_i.luv.spam.com>
Data: Tue 15 Dec 2009 - 14:52:49 MET
Message-ID: <hg84lq$d27$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Witam,

Planuje zakupic komputer DELL cos z serii GX2x0 na procesorze Pentium 4. Ma
to pracowac 24/7 jako mocno rozbudowany router (na linuxie) w sieci domowej.
Zalezy mi na tym aby taki komputer bral jak najmniej prądu. Pytanie zatem
czy duża róznica w poborze prądu jest pomiędzy procesorami typu Pentium 4
1.8GHz / Pentium 4 2.4 Ghz / Pentium 4 2.8GHz w tych komputerach? Czy pod
kątem poboru prądu procesor Celeron w tych komputerach lepiej wypada?
Zastanawiam się również jak wypada pobór prądu w porównaniu np. do starszej
klasy Pentium III (np. 900MHz). Jeżeli różnica jest drastyczna jestem w
stanie przeboleć mniejszą moc obliczeniową. Jak się ma pobór prądu w
porównaniu do obecnych Core2 Duo, które ponoć mają coraz mniejszy pobór
prądu ze względu na proces technologiczny 45nm/65nm?
Kiedyś zasilacz ATX miał praktycznie zawsze 300W i wystarczało. Składało się
na tym komputery od czasów pentium 2 (albo i wcześniej) do pentium 4 i było
git. Dzisiaj zasilacze 300W to rzadkość, wszyscy idą w 400 - 500 a nawet
1000 W. Gdzie zatem te oszczędniejsze procesy technologiczne? Czy w takim
razie dobrze rozumuję, że starszy komputer (np.taki Dell Pentium 4 2.4 GHz)
bierze mniej prądu niż dzisiejszy (zakladając że mają po jednym takim samym
dysku i tyle samo RAMu i bez żadnych dodatkowych wodotrysków, kart
graficznych itp)?
Czy jest tak, że nowsze komputery mają nowsze i niby oszczędniejsze
technologie, ale w zamian za coraz większą moc obliczeniową te oszczędności
się niwelują i nic nie zyskujemy na ekonomice zużycia prądu?

-- 
rb 
Received on Tue Dec 15 15:00:02 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 15 Dec 2009 - 15:51:03 MET