Re: Jak to jest z timingami?

Sat, 11 Dec 2004 23:42:54 +0100, na pl.comp.pecet, maX napisał(a):

>> U mnie pokazuje dla 200 MHz timingi: 2.5-4-4-8
>
> A dla 166 ? I wogóle co to za pamięci ?

Dla 166 nie pokazuje :-( Dla 133 pokazuje 2.0-3-3-6. Pamięci to KingMax
DDR400

>> zatem jakie będą lepsze?
>>
>
> Oczywiście te krótsze (jeśli tylko stabilne tzn. wytrzymają wielogodzinne
> tortury Prime95-em). Tak wogóle to każdy z timingów ma różny wpływ na
> wydajność. Najważniejszy jest CL (CAS) - ok. 55% odwołań do pamięci (co
> przekłada się na paroprocentowe zwiększenie wydajności kompa w niektórych
> wypadkach). Z kolei marginalne znaczenie ma T(RP) (czas przeładowania
> strony) - ok. 5% "trafień" (dla wydajności kompa zmiana poniżej 1%). Dlatego
> jeśli np. doszliśmy do granic stabilnych ustawień i można zmniejszyć już
> tylko 1 timing to lepiej wybrać np. T(RCD) (40% "strzałów") niż
> T(RP)(wspomniane 5%)

Dzięki za "wykład", pokombinuję jeszcze.

-- 
| MadMan                                                            |
| MSI KT6-Delta + Duron 1,6 @ 2 GHz FSB200 + 512 MB PC3200          |
| Samsung SyncMaster 755DF + Sapphire Radeon 9550 250/200 @ 400/250 |
| WD 80GB + Toshiba SD-M1712 + NEC ND-3500AG + HP 5150              |