Re: komp niskobudzetowy

Autor: GLide <glide_at_WYTNIJterramail.pl>
Data: Mon 06 Dec 2004 - 12:18:10 MET
Message-ID: <s1gc5e23ao8m.15wvx1d26pwz9$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 05 Dec 2004 22:07:46 +0100, mati-006 napisał(a):

> wydajnosc w ray-tracingu (jezeli przy takim budzecie mozna wogole o
> jakiejs wydajnosci mowic ;-). Mam pytanie, czy isc w celerona czy
> semprona, bo nie mam pojecia jak sie ma wydajnosc/cena obydwu procesorow
> i co by bylo lepszym zakupem.

http://www.tomshardware.pl/cpu/20021114/p4_306ht-19.html - tu masz
porownanie kilku P4 i AMD Co prawda nie uwzglednia Semprona i Celka D ale
ogolne pojecie o roznicach przy AMD i Intelu mozesz sobie wyrobic. Jak
widac czasem sporo zalezy od softu, ktorego bedziesz uzywac.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron_9.html
Tutaj co prawda jest juz Semspron i Cel D ale troche malo testow zrobili.

GLide

-- 
[Epox 8KRA2+, 2x512MB PC3200, Athlon XP-M 2400@3200@1.65V(FJQ4C)]
[Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ]
[2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58]
[Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]
Received on Mon Dec 6 12:20:26 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 06 Dec 2004 - 12:51:17 MET