Re: 400mhz a win XP?

Autor: Proximus <proximus84_at_wp.pl>
Data: Sun 30 May 2004 - 23:52:42 MET DST
Message-ID: <c9dl8c$c25$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Dnia 5/30/2004 7:51 PM, Użytkownik Marco napisał:

> Użytkownik "Proximus" <proximus84@wp.pl> napisał w wiadomości
> news:c9d5kh$cod$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
>>Mam podobną konfigurację, tylko dysk trochę większy (10 GB). Zainstaluj
>>sobie Windowsa 2000. Czasem może się trochę długo uruchamiać, ale jeśli
>>będziesz hibernował system zamiast zamykać, to powinno chodzić całkiem
>>dobrze. Niestety mój dysk ma prędkość obrotową 5400 obr/min (Twój pewnie
>>też) więc czasem długo rzęzi... Jedyna rada na to to nie uruchamiać zbyt
>>wielu aplikacji.
>
>
> Tylko powiedz mi po co?
> Przy 98/ME komputer będzie chodził stosunkowo szybko, a przy 2000 bedzie
> mulił. Przeciez on potrzebuje używać komputer do programów biurowych,
> które nie sa strasznie wymagające, więc najważniejsze by system szybko
> chodził, a swap nie męczył dysku.
>
Może mu starczy Win98, ale on jest trochę dziurawy. Jak ktoś łączy się z
internetem, to powinien choć trochę zadbać o bezpieczeństwo...
ME nie jest najlepszy. Spotkałem się z opinią, że to najgorszy system
Microsoftu. A W2K chodzi stabilnie, nie muli (przynajmniej u mnie). Poza
tym jest zdecydowanie bezpieczniejszy niż Win98.
Oczywiście każdy może mieć inne zdanie...

-- 
Proximus
Received on Sun May 30 23:55:17 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 May 2004 - 00:51:25 MET DST