Autor: Avalon (avalon_at_yaol.com)
Data: Wed 19 May 2004 - 02:55:39 MET DST
On Mon, 17 May 2004 23:50:12 +0200, "Wiktor S." <wswiktor_at_poczta.fmv>
wrote:
>> > Z kolei AFAIK dla CRT wci?ż jest to 12080x960 - więc 1024 rzeczywiście
>> > zniekształci obraz.
.............
>
>zakładając prawidłowo wyregulowaną geometrię obrazu w monitorze, MUSI
>wystąpić zniekształcenie - koła nie będą kołowe a kwadraty kwadratowe. Może
>sprawdź to rysując w programie graficznym kwadrat na cały ekran i zmierz go
>linijką (prawdziwą).
Jakby tak naprawde bylo to monitory np:
Sony- P- Series 23" (1920x 1200), oraz odpowoedniej jakosci i w
pelni kompatyble z PC : Apple Cinema HD (High Definition) rowniez
1920x 1200 nie mialyby sensu w jakomkolwiek uzytkowaniu.
A przeciez tak nie jest.
Jazeli masz znieksztalcenia obrazu przy 1280x1024 na 17" lub 19" to
masz ewidentny problem z karta graficzna lub monitorem.
Zaintrygowany tematyka postu- wlasnie przed chwila zmierzylem na swoim
monitorze (LCD19" - 1280x1024 ) i nie znalazlem zadnych odchylen od
normy , zarowno dla kola jak i kwadratu. (CorelDraw!) oraz AutoCAD.
Przy normalnych fotografiach osob, nie ma mozliwosci pomiaru proporcji
szerokosci osoby do wzrostu zatem taki pomiar/weryfikacja w Photoshop
nie bylby sensownu i miarodajny chociaz optycznie nie zauwaza sie
odchylen od rzeczywistych proporcji.
Avalon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:24:58 MET DST