Autor: Grizzly (grizzly64[NOSPAM)
Data: Thu 13 May 2004 - 14:28:46 MET DST
> >
> > > 1) czy ten radek to nie jest 'se'?
> >
> > A co to ma do rzeczy w przypadku wolnego uruchamiania sie programow
> > a nie dzialania gier.
> >
> > > 2) sprawdź hdd pod kątem bad sektorów [soft od producenta]
> >
> > Nie zaszkodzi, ale IMO to nie to.
> >
> > > 3) jaką masz mobo?
> >
> > Cos do tego kastrata [Cel1700] ale zadna plyta nie moze powodowac
> > bardzo dlugiego uruchamiania programow przy procesorach tej wydajnosci
> > - to nie P66.
> >
> > > 4) czy komp był kupiony w supermarkecie?
> >
> > Widze ze dalej kombinujesz pod katem gier.
> >
> > > 5) jaka wersja windowsa?
> >
> > Przeciez napisal ze XP.
> >
> >
> > IMO:
> > 1. Piramidalnie zle ustawiony swap. 3 GB to gruba przesada przy 256 MB
> RAM.
> > XP ze swoimi psami, chmurkami i dziesiatkami niepotrzebnych uslug/
> > wbudowanych aplikacji zre zasoby jak cholera. Przy 256 MB RAM
[stosunkowo
> > malo dla XP] pewnie co troche dane robocze przerzucana sa do swapa i tak
w
> > kolko. 512 MB to IMO maks rozsadne ustawienie przy typowych
zatosowaniach.
> > Albo ew. 256 min, maks bez ograniczen.
> > 2. Jak system osiagnal okres polowicznego rozpadu niestety zalecana moze
> > byc czysta instalacja z wczesniejszym zbackupowaniem czesci danych.
Win32
> > niestety tak ma ze zbiera smieci i po ~1,5 roku intensywnej pracy jest
> > wyraznie mniej wydajny.
> > 3. Jak juz mowimy o zmianie systemu - jesli masz swobode wyboru
nieglupim
> > pomyslem byloby win2k zamiast XP. Jest lepiej przemyslane, sprawia mniej
> > klopotow i potrzebuje mniej zasobow. Jesli chczesz zostac przy XP warto
> > pomyslec o dolozeniu kolejnych 256 MB RAM.
>
> Stokrotne dzięki :-)
Sorki jeszcze jedno pytnie.Czy zainstalowanie Windowsa 98 pomoże ??
Oczywiście po zformatowaniu
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:23:52 MET DST