Autor: Norbert (norbas_at_op.pl)
Data: Sun 02 May 2004 - 14:20:39 MET DST
W artykule news:c72grf$o0i$1_at_absinth.dialog.net.pl,
niejaki(a): peterphk z adresu <peterphk.no-fq.spam_at_wp.pl> napisał(a):
> bo w wiekszosci przypadkow jakosc bedzie tragiczna ... stosowane sa
> badziewne przetworniki cmos o rozdzielczosci 352x288 (ktora "sprzetowo
> interpoluja" do 640x480) ... praktycznie wszystkie kamerki internetowe
> oprocz drozszych philipsow, ktore nagle zniknely z rynku, to szajs jesli
> chodzi o prace w trudniejszych warunkach oswietleniowych ... jezeli
> chcesz wybrac te lepsze to zwracaj uwage na to zeby mialy przetwornik
> CCD i jak najwieksza czulosc (powinno pisac w parametrach od ilu lux'ow
> potrafi dzialac - niestety to kwestia dyskusyjna i trzeba brac poprawke
> na te parametry).
Witam...
Jest jedna kamerka creativa zrobiona specjalnie do pracy w kiepsko
oswietloych pomieszczeniach.
Nie pamietam modelu ale 2 miechy temu kosztowala kolo 300zl.
Przymierzam sie do zakupu wiec po fakcie podam dokladne dane jesli kogos
to bedzie interesowalo.
-- *************** NORBERT ********************* GG:1334053 *************** *** P4-3GHz, 1GB-HYPERX, ABIT-IC7 MAX3 *** P3-1GHz, MSI-6337, 512SDR *** *** HDD:IBM 45GB, SEAGATE 120GB i 80GB *** RADEON 9200 , QUANTUM 5GB *** *** GFFX 5950U,CDRW LITEON,DVD-PIONEER *** CDRW LG8160B,ENLIGHT 250W ***
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:20:57 MET DST