Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 27 Apr 2001 - 15:54:48 MET DST
Hi,
GLide wrote:
>
> Pewnie gdyby z niego nie zrezygnowali sytacja rynkowa P4 bylaby
> jeszcze gorsza.
Tylko jedno pytanie mam: czemu koniecznie chcą wmusić to Pentium 4?
Nie mogą potraktować go tak jak swego czasu Pentium Pro, pozostawiając
go na rynek niektórych serwerów i multimedialnych stacji roboczych,
gdzie rzeczywiście ma on sens, a na rynek domowy i biurowy dalej
oferować zmodyfikowane Pentium III i dalej go rozwijać?
> Ale bylaby to bardzo krotkowzroczna. Kreciliby tego tulatina i co
> dalej. Usuwajac go z rynku zmuszaj ludzi do przyzwyczajenia sie do P4.
Ale też ryzykują, że Pentium 4 nie przyjmie się wiele bardziej niż teraz
i będą musieli na gwałt wprowadzać nowe wersje procesorów. Podobną sytuację,
ale w miniaturze, Intel miał już z Celeronami 266/300, które trafiły w małą
niszę rynku (zdecydowanie mniejszą niż zakładano) i po krótkim okresie opiera-
nia się Intela w końcu firma przyznała się do porażki i zmieniła taktykę...
> Co by nie robili i tak dzialaja na kozysc AMD.
Tyż prowda.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:55:38 MET DST