Autor: GLide (glyder_at_priv.onet.pl)
Data: Sat 28 Apr 2001 - 15:33:31 MET DST
On Fri, 27 Apr 2001 15:54:48 +0200, Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com>
wrote:
>Tylko jedno pytanie mam: czemu koniecznie chcą wmusić to Pentium 4?
Udaja, ze cos sie dzieje? (na zasadzie nowy produkt musi byc lepszy)
>Nie mogą potraktować go tak jak swego czasu Pentium Pro, pozostawiając
>go na rynek niektórych serwerów i multimedialnych stacji roboczych,
[ciach]
:-) A skad ja mam to wiedziec. czy ja jestem Alfa i Omega? ;-)
Raczej nie moga, bo od tego jest Xeon (IMHO chyba lepszy sprzet do
serwera itp).
>Ale też ryzykują, że Pentium 4 nie przyjmie się wiele bardziej niż teraz
>i będą musieli na gwałt wprowadzać nowe wersje procesorów. Podobną sytuację,
Popatrz na grupe jak wielu userow poza Intelem swiata nie widzi.
Na razie sprzedaz bedzie troche kulala, ale z czsem ludzie sie
przyzwyczaja.
>ale w miniaturze, Intel miał już z Celeronami 266/300, które trafiły w małą
>niszę rynku (zdecydowanie mniejszą niż zakładano) i po krótkim okresie opiera-
>nia się Intela w końcu firma przyznała się do porażki i zmieniła taktykę...
To fakt. Obecnie jednak ma wiecej do stracenia i spece od marketingu
stana na rzesach aby tylko ratowac P4.
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:56:10 MET DST