Autor: pancho (wecow_at_poczta.fm)
Data: Wed 25 Apr 2001 - 20:25:03 MET DST
----- Original Message -----
From: ernest <ernest_at_skrzynka.pl>
To: <pl-comp-pecet_at_newsgate.pl>
Sent: Wednesday, April 25, 2001 5:27 PM
Subject: Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]
> > Jesli zalezy Ci na trwalosci przede wszystkim to wybierz ten
> > który ma najwiekszy parametr MTBF - meantimebetweenfailures.
> > Czyli parametr decydujacy o awaryjnosci.
> >
>
> Ktory nic nie mowi, bo IBM maj tych godzin ze 500.000 a padaja po najwyzej
> miesiacu...
>
>
> ale gadasz głupoty gosciu, mój ma juz 2 i nic mu sie nie dzieje, pewnie
masz jakis wadliwy egzemplarz
-----------------R--E--K--L--A--M--A-----------------
Lepsze wiadomosci z kraju i z zagranicy.
Nie wierzysz? Sprawdz - http://wiadomosci.interia.pl/
-- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:54:35 MET DST