Autor: Rafal... (r_afal_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 25 Apr 2001 - 20:33:46 MET DST
Użytkownik "Bartus" <wbartus_at_poczta.wp.pl> napisał w wiadomości
news:3ae700eb$1_at_news.vogel.pl...
>
> Użytkownik Artur Dudziak <ad20105_at_sgh.waw.pl> w wiadomooci do grup
> dyskusyjnych
> napisał:Pine.SOL.4.33.0104251626160.27559-100000_at_akson.sgh.waw.pl...
> > Czolem
> > Ktory wybrac?
> > Chodzi mi glownie o trwalosc (to ma byc dysk na lata) i osiagi.
> > Oba maja po 40GB, 5400rpm, ATA100 i kosztuja 578PLN.
> > ART-D
>
> Witam!
>
> Z wlasnych doswiadczen w serwisie: nie kupuj IBM - ostatnie serie sa
bardzo
> awaryjne - a dokladniej bad sektory - na 7 dyskow 4 wracaja do serwisu.
nie wiem czy awaryjne czy nie... ale mam dtla 15gb 7.2k rpm i drugi raz bym
kupil seagata... jakos tak mam sentyment i jeszcze zaden mnie nie zawiodl, a
mialem 3 od '96,a IBM wcale nie jest taki cichy i wspanialy... ot taki
"lepszy" dysk... i imo chyba ceni sie firma... (btw. do dervera to tylko
ibm, ale scsi to inna bajka)
Rafal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:54:35 MET DST