Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Sat 21 Apr 2001 - 22:20:04 MET DST
Niejaki(a) MGB <mgb_at_poczta.onet.pl> w grupie pl.comp.pecet doznal
olsnienia i napisal:
> >Uxx? Zartujesz wacpan :) Moj u10 caly czas cichutko szura, juz kilka dni
> >a na u4 pod nim zapuscilem defragmentacje. No i sa letnawe :)
>
> U5
No to kakis dziwny jest :)
> >Na co serwerowi lanowemu 96mb ramu? :P To nie jest bedzie NT/2k tylko
> >linux. Kilka uslug - kakis fajerwol, inn, sendmail, i chyba wsio :) no
> >jeszcze apacz of kors... samba... moze.
>
> Nie doczytalem ze to serv :)
a na razie to ma 32mb ramu i powinno styknac :)
> >A moj Seagate U4 to ma dostep zwykle 9-10ms i transfer 15MB/s :P
> >podobnie U10 :) A u5 to ma taki ok. 25MB/s :) Wiec widzialem :)
>
> Z pelnej pojemnosci dostep 8-10ms na dysku 5400 ? Niewykonalne :)
No to jakis badziewny ten hdtach, czy cus w tym stylu (tzw. nie sandra,
bo ta to miala rozrzut od 5 do 25 ms :P ).
> >wytrzymalosc
>
> Nie DTLA...
To juz sie domyslilem :) Chyba, ze jakis IBM SCSI...
> >Wybieram Fuji ;)
>
> Good luck young jedi ! :) May the force be with u :)
Spasiba :) mam nadzieje, ze ni bedzie z nim zadnych problemow przez
dlugi okres czasu :)
-- |_____Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |______________WWW: http://www.cedeki.w.prv.pl/ _____________#tychy_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:53:28 MET DST