Autor: Krzysztof Pawleta (pawletak_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 20 Apr 2001 - 01:49:44 MET DST
Andrzej Mucha wrote:
>
> > Tylko IBM. Jest lepszy od SEAGATE.
>
> Nigdy nie zawiodłem się na Seagacie.
> Andrzej
A ja tak: swego czasu szukałem dysku(ów) do serwerka p133... Szwędało mi sie
kilka sztuk 600MB (różnych producentów) i:
1) Quantum'y, WD'ki, Caviady i IBM(jeden) pracowały w każdej kombinacji ;-)
2) Seagate podłączany jako Slave do innego producenta niż Seagate wieszał
oba dyski, a jako master spowalniał dwukrotnie tego na Sleave ;-(
P.S. Wiem, że od czasów 600MB dużo się pozmieniało, ale niestety niechętnie
wyrzucam z mojej "czarnej listy" ;-)
-- _________________________________________________ | 'Krzys' Pawleta | | mailto:pawletak_at_poczta.onet.pl | |_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:53:18 MET DST