Re: Seagate czy IBM

Autor: Stanislaw Chmielarz (StaCH_at_seler.uniprojekt.com)
Data: Sun 22 Apr 2001 - 21:58:14 MET DST

• Następna wiadomość: Stefcio: "E3"
• Poprzednia wiadomość: BaSioR: "Re: Abit KT7A i VCM-SDRAM"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Waldi: "Re: Seagate czy IBM"
• Następna w wątku: Krzysztof Pawleta: "Re: Seagate czy IBM"
• Odpowiedz: Krzysztof Pawleta: "Re: Seagate czy IBM"
• Odpowiedz: GLide: "Re: Seagate czy IBM"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

In article <MPG.154d41ce1749e033989758_at_localhost> Witold Wilk <maniack_at_tychy.com> writes:
>From: Witold Wilk <maniack_at_tychy.com>
>Subject: Re: Seagate czy IBM
>Date: Sun, 22 Apr 2001 20:30:55 +0200
>Niejaki(a) Stanislaw Chmielarz <StaCH_at_seler.uniprojekt.com> w grupie
>pl.comp.pecet doznal olsnienia i napisal:

>> A u mnie o dziwo Seagate 3.2GB chodzi przy szynie 83MHz/2 i nie wariuje
>
>o dziwo u kumpla, ktory ma Seagate U4 4gb, to jak podkreci szyne chocby
>o 1MHz -> traci tgo co na dysku :) nawet jesli magistrala jest ustawiona
>ponizej nominalnej...

A moze to jest kwestia kontrolera na plycie a nie dysku ???

-- 
Pozdrowienia!!StaCH
mailto:schmielarz_at_uniprojekt.com
http://www.uniprojekt.com

• Następna wiadomość: Stefcio: "E3"
• Poprzednia wiadomość: BaSioR: "Re: Abit KT7A i VCM-SDRAM"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Waldi: "Re: Seagate czy IBM"
• Następna w wątku: Krzysztof Pawleta: "Re: Seagate czy IBM"
• Odpowiedz: Krzysztof Pawleta: "Re: Seagate czy IBM"
• Odpowiedz: GLide: "Re: Seagate czy IBM"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:53:41 MET DST