Autor: Andrzej Krasuski (cobalt_at_abakus.siedlce.tpsa.pl)
Data: Wed 18 Apr 2001 - 21:23:16 MET DST
raku wrote:
> niezle nie? i gdzie ta stabilnosc i mozliwosc zamkniecia kazdego wiszacego
> procesu?
> mimo to nadal uwazam, ze to jeden z lepszych systemow microsoftu
> a to ze win2k potrafi zwisnac na amen, to zasluga moja i tylko moja (i nie
> wazcie sie chwalic ze tez tak potraficie :-)
No tak... Deja vu? O NT4.0 też tak się mówiło: stabilny,
niezwieszalny...
Pracuję na tym od dobrych kilku lat i przyznam, że porównania do
"lekkich" windowsów nie ma, ale żeby zaraz "niezwieszalny"? Gruuuba
przesada... W2k nie znam z bezpośredniego doświadczenia za mocno (brak
odwagi?), ale jak się ustatkuje, to uwierzę co najwyżej w pojedyńcze
"u".
AKC
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:52:12 MET DST