Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Wed 11 Apr 2001 - 20:48:23 MET DST
Niejaki(a) ToMach <machynia_at_poczta.onet.pl> w grupie pl.comp.pecet
doznal olsnienia i napisal:
> > polecam Durona Celeron to już przeżytek nie dość że drogi to jeszcze
> > bardzo mało wydajny
>
> Polecam Celerona i płytę na Intelu
ta plyta to of kors i815? poczekaj ino kochany, az sie okaze, ze jakas
gierka do dobrej gry bedzie potrzebowala >512mb ram, a ty do tej plyty
wpakujesz lepszego proca (PIII). Poczekaj ino :P
> jesli chcesz mieć swięty spokój.
sorki, ale swiety spokoj to maja umarli... jesli myslisz, ze komp na
intelu jest max stabilny, to jestes w bledzie... moj win98 na yntelu
caly czas sie wywala (albo ja go za bardzo mecze? win2k ledwo wyrabia na
zakretach - 192mb tram i 256mb swapa jest zajete... :> ).
> Jesli lubisz grzebać w kompie,
AMD - skladasz dobrze, i pracujesz. Intel - jak skonczysz skladac, to
sie okaze, ze potrzebujesz nowy procesor, bo ten sie za bardzo zestarzal
:P
> overclock'czyć i jarać się benchmark'ami to
> wybierz AMD i VIA'e :]
A co? Intelowcy sie nie jaraja, jak benchmark celerona 800 kreconego na
808MHz jest lepszy od Durona 600? :PPP
Albo moze sugerujesz, ze Intela nei da sie krecic? :P
-- |_____Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |______________WWW: http://www.cedeki.w.prv.pl/ _____________#tychy_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:49:58 MET DST