Re: Duron VS. Celeron - moje konkluzje

Autor: MW (toto_at_ether.zsk.p.lodz.pl)
Data: Sun 08 Apr 2001 - 16:47:08 MET DST


Użytkownik "Zenon" <r_afal_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomoœci
news:9apr96$3ro$1_at_news.onet.pl...
> Czesc!
> mialem do niedawna Durona 600_at_900 na jakiejs tam MSI... sprzedalem
> okazyjnie i kupilem Abit BX133 i Celerona 800... ach co to za szybkosc
> i stabilnosc... na duronie to to nie dzialalo to to sie wleklo...
> teraz, SUPER stabilny system, ZERO zwisow, ZERO problemow, zadnychVia
> 4in1... myslcie co chcecie, CELERON JEST SUPER !!!!!
>
> Zenon
>
>

Od ponad tygodnia mam duron 800 i soltek 75 KAV, uzywam win 98 SE i win 2000
prof.
Powiem krotko - 100% stabilnosci. Win 98SE to nawet bym nie musial
reinstalowac - ladnie sie zapytal o nowe drivery, przyjal wszystko co mu
dalem i czesc :)
Oczywiscie zaczalem ustawienia od biosu a pozniej od razu wszystkie drivery
poinstalowalem i smiga jak burza!!
Wczesniej Celka 300a mialem i jakos nie moglem powiedziec zeby to bylo
stabilne :)
Byc moze to wina plyty (pcchips 726), niemniej jednak nie wyobrazam sobie
kilku dni bez jakiegos zwisu, a tu duronik 800 chodzi srednio 18 godzin na
dobe (z wykorzystaniem proca na 100%!) i jak juz pisalem 100% stabilnosci
:)))

--
MW


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:49:16 MET DST