Autor: m (m100_at_poland.com)
Data: Sun 01 Apr 2001 - 15:52:56 MET DST
Cobra Pu nisher alias DalejLama napisał(a):
> > Poza tym Samsung ma zalany kulkowaty kineskop, wiec troszke oszukuja. A LG
> > jest chyba 100% plaski.
> >
> > >
> Ty chyba urwałeś się z choinki.
> Kineskop zastosowany w tym monitorze jest najbardziej płaski
> jak tylko może być.
> Widziałeś kiedyś monitor z płaskim kineskopem?
Stary ale kaszanisz - plaski to samsung jest zewnatrz - popatrz dokladnie jak
wlaczysz - szyba naklejona na kineskop
Kiedys dawali do telewizorkow szybe - to bylo plaskie !! :)
>
> Dlaczego obraz wydaje się być wklęsły?
> To zostało wyeliminowane.
> I to właśnie dlatego mówisz takie bzdury.
> No ale jeżeli wolisz wklęsły obraz Twoja sprawa.
> Zresztą można się przyzwyczaić.
> A co do parametrów, co Ty na to:
> plamka Smasung=0,20 mm
> LG=0,24 - ma to duży wpływ na parametry
> obrazu.
Stary rozmiar plamki to bajer - jedni podaja w pionie inni w poziomie a jeszcze
inni po przekatnej w samsungu jest 0,2 x 024 - przekatna sam oblicz
>
> LG posiada mniej możliwości sterowania jakością obrazu.
> Porównaj sobie test HiVolt - bez komentarza.
> Już pominę ogólny wygląd tych monitorów bo to kwestia gustu ale nie bez
> znaczenia.
> W końcu pracując z kompem parzysz głównie na monitor.
>
> Jedyne co przemawia za LG to fakt że jest krótszy aż o... 3 milimetry!!! :-)
> --
> Pozdrawiam
> Cobra
> raksen_at_poczta.onet.pl
>
> Nie ważne jaki jesteś dobry bo i tak znajdzie się lepszy!
Parametry sa na papierze i rozniec w nich o niczym nie swiadcza, coz ze ma pare
Hz wiecej jak obraz jest rozmyty - liczy sie jakosc egzemplaza.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:48:08 MET DST