Autor: Roger (roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl)
Data: Sun 19 Mar 2000 - 06:21:16 MET
> Po załadowaniu daj "reviews" na chipsets i masz pełne, dokładne dane, z
> porównaniem zalet i wad chipa BX i chipa VIA np. MVP3.
> Poza tym, miałem okazję osobiście płyty na VIA i BX testować i zaprawdę,
FIC
> na VIA doprowadzał do jasnej cholery...i tam też trafił w końcu.
Moim zdaniem nie ma co porywnywac chipsetow pod rozne procesory
BX(celeron , pentium II/III) , Via VP3/MVP3 (Peniutm, amd)
Kiedy na rynek wchodzil VP3/MVP3 pod pentiumy byl intelowki TX.
Ale chipsety Via bily go na glowe, bo potrafily cache'owac powyzej 64 MB,
mialy obsluge AGP, a MVP3 mial FSB 100 Mhz i asynchronicznie taktowana
pamiec
Mialem p200 na VP3 (lucky star) oraz MVP3 (Shuttle) i nie bylo z
nimi zadnych problemow( na MVP3 chodzil sobie nawet 2.5 x 100).
Z BX mozna co najwyzej porownywac Via Appolo 133, ktory jest w wiekszosci
zastosowaniach nieco wolniejszy od BX (za to w wiekszosci lepszy niz
Intelowski i820).
Za to ma wsparcie dla 133 MHz'owych PIII ( a nie wszystkie BX go obsluza)
oraz dzielnik AGP/FSB 1/2(co jest wazne, bo nie wszystkie
karty graficzne wytrzymaja wysokie taktowanie AGP), asynchronicznie
taktowana pamiec, co nie ma zadny BX. Dodatkowo chipset ten obsluguje UDMA66
(BX standardowo nie)
Wiekszosc problemow z Via rozwiazuja najnowsze Service Packi.
Sam testowalem SOYO 6VBA-133 na Appolo 133 i nie bylo z nim zadnych
problemow
i podkrecac mozna bylo jak na BX
Zreszta Appolo 133 jest kierowany do klientow mniej zamoznych, poza tym
nie kazdy wymaga maksymalnej wydajnosci (np. nie kazdy musi kupowac
GeForce'a)
Roger
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:53:32 MET DST