Autor: Robert Jaremczak (hmleg1_at_cuprum.com.pl)
Data: Wed 18 Dec 1996 - 11:18:28 MET
Tommy Lite wrote:
>
> "S.D." <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>
> >PS Tak jestem luser, i lubie swoje win95 ktore u mnie nie pada i dziala tak
> >jak powinno zapewniajac kupe radochy w domu i sprawnosc, szybkosc w pracy.
>
> Jako programista, zawsze uwazalem, ze Windows to syf itd. Bo tak
> wtedy bylo !!!
>
> Z instalacja WIN'95 wstrzymalem sie prawie rok... Ale po
> zainstalowaniu zmienilem zdanie ! To naprawde jest bardzo dobry system
> operacyjny !!!
>
Ehh ??
> Przede wszystkim jest w pelni 32-bitowy,
Tak jak dos+xms+emm386
> Nie wyobrazam sobie zabawy z Internet'em bez Win'95.
To wada, ten brak wyobraźni.
>
> Poza tym nie ma o czym dyskutowac, bo na zachodzie DOS'u juz prawie
> nie ma...
> Nie ma co upierac sie przy starym, 16-bitowym systemie,
> dzialajacym w trybie tekstowym. Przeciez Windowsy sa ladniejsze...
>
> A do tego takie zabawki jak Direct-X ! Przeciez bez Win'95 moglibyscie
> zapomniec o wykozystaniu Swoich kart 3D, tak jak zapomnieliscie o
> koprocesorach graficznych...
>
Bzdura, uruchom np. Terminal Velocity pod S3Virge i zobaczysz o ile jest
szybszy akcelerator 3D bez zasobozernego GUI-a.
> Moglbym jeszcze b.dlugo wymieniac zalety Windowsow, ale nie ma sensu.
> I tak za rok kazdy bedzie je mial i uzywal.
Oj,oj <to kolka mnie chwyta ze smiechu>
Ten post chyba nie moze byc pisany powaznie ?!
Robert.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:32 MET DST