Re: Przesiadac sie?

Autor: S.D. (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Wed 18 Dec 1996 - 07:24:37 MET


Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
<596feu$m4_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
> S.D. <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
> : To ze MS stworzyl najgenialniejszy na swiecie OS, tak o WIN95 mowie
sie
> : nie liczy?
>
> Slawku, czy ty reprezentujesz wykladowce od marketingu lub ekonomii?
> Bo tylko wtedy W95 jest najgenialszy.
>

Nie Jarku ja mowie o win95 jako o PRODUKCIE a ten jest i technologia i
marketingiem (image is everything) i renoma firmy i cena tp itd.

A co mnie w win 95 najbardziej cieszy to ergonomia.

> : Czy ktos z Was wie ilu ludzi dzieki win95 mialo okazje wspolpracowac z
> : komputerem? Ilu ludzi mialo okazje zobaczyc www czy korzystac z e-mail
> : dzieki latowsci uzytkowania wlasnie tego systemu?
>
> Wielu z nich moglo robic to samo pod innymi sytemami, wlaczajac nawet
W3.1.

Zaraz alternatywa dla win mialoby byc inne win? Jaki tu sens?
Zwlaszcza ze win 3.xx jest mniej uzytkowalne i biedniejsze niz win95.

> A czy ty wiesz, ile razy klalem na G95, bo mi sie cos w obsludze modemu
> zawiesilo? Albo klalem, bo modem dzwoni, cos nie dziala, nie mam
mozliwosci
> zobaczyc co. Albo klne, bo mi cos zwane MS Exchange (a w zasadzie tylko
> Inbox) kradnie poczte z servera, dokleja 20KB nie wiadomo czego,
proponuje
> temat "Odp: ..." [Odp***** sie, zawsze mi sie kojarzy], komentowany
> tekst dokleja na koncu, i w dodatku poprzedza tabulacja.
>

Jarku czy takie rzeczy nie zdazaja sie w innych systemach?
Czy nie ma patchy do unixow?
Czy nie ma odpowiednich grup gdzie ludzie wlakuja te same tematy niby tak
proste?

> No i tak to wyglada, ze jadro Win95 najchetniej bym zmienil na co innego,
> ten 'genialny interfejs uzytkownika' musialbym troche zmodyfikowac,
> do www uzywam netscape, poczte i newsy lepiej ogladac czyms innym,
> do modemu najchetniej posadzilbym Trumpeta, telnet95 chetnie zastepuje
> czyms innym...
>
A czemu nie, po to ludzie to pisza aby wybierac lepsze......

 



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:30 MET DST