Autor: JAKUB LASAK (JLASAK_at_sgh.waw.pl)
Data: Tue 17 Dec 1996 - 01:15:54 MET
> Zbigniew Zieli ski <zbylu_at_complex.com.pl> pisze:
> > Czy nie zna ktos z Was jakiegos pakera pod DOS'a
> > ktory poradzilby sobie z dlugimi nazwami spod Win95?
> > Chodzi mi o spakowanie np. pod Win95 jakiegos programu
> > i rozpakowanie go na innym komputrze (bez Win95) na
> > drugim. Czy jest to aby mozliwe do przeprowadzenia ?
> > Pozdrowienia !
>
> Hmm, sadze, ze to nie bedzie takie proste, nawet jesli go rozpakujesz, to
> sciezki (w plikach konfiguracyjnych?) pozostana ustawione na stare katalogi
> - z dlugimi nazwami. Proponowalbym ci raczej pozmieniac wszystko tak, zeby
> pod win95 mialo krotkie nazwy i chodzilo, a dopiero pozniej spakowac. Ale
e nieprawda jak uzyjesz dosowego packera to on spakuje z krotkimi
nazwami i na innym komputerze bedziesz tez mial krotkie ..
zreszta jak spakujesz jakims np. winzipem to potem w dosie nie
uzyskasz dlugich nazw tylko krotkie
> jesli juz musisz, absolutnie i nieodwracalnie, to przychodza mi do glowy 2
> wyjscia: tar, albo unzip386. Jesli uzyjesz winzipa pod 95 to UNZIP386
> powinien sobie poradzic z dlugimi nazwami - po prostu je utnie. A
> przynajmniej - tak robi z nazwami spod UNIXa. Co do tar'a - nie mam pojecia.
>
> Mozesz tez uzyc win-zipa tu i tu, moze bedzie dzialac :)
no tak ..
ja zato szukam jakich packerow komandline'owych pod G'95 zeby tez
pakowaly z dlugimi nazwami i drugiej warzniejszej dla mnie rzeczy,
jakiegos dira pod 95 zeby miec liste plikow z dlugimi nazwami. chyba
ze umozliwia to 95 a ja nie wiem jak ?
Jakub Lasak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:21 MET DST