Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Sun 15 Dec 1996 - 04:28:34 MET
On Thu, 12 Dec 1996 14:48:41 +0100, Tomasz K oczko wrote:
>Grzegorz Bodaszewski <warta_olsztyn_at_telbank.pl> wrote:
>[..]
>: >A mnie sie wydawalo, ze na swap najlepiej dokupic RAM :-)
>
>: Czasem nie warto :-)
>: Jezeli ktos pracuje tak, jak ja pod OS/2, czyli ma otwartych
>: kilkanascie albo wiecej programow, a tak naprawde w danej
>: chwili musza chodzic wielozadaniowo dwa czy trzy, reszta
>: jest otwarta tylko po to, zeby byly pod reka, to niechze
>: sobie system wymiecie te nieuzywane na dysk. U mnie wiele
>: z tego to sesje DOSowe lub windowsiane, wiec ustawiam im
>: 'background execution = off' i po bolu. RAM-u mam 32 MB
>: i system uzywa swapa praktycznie tylko przy przelaczaniu
>: miedzy aplikacjami.
>
>Powiedz mi jaki jest sens w robieniu czego takiego r cznie je eli ma si
>sprawny system operacyjny ?
>Je eli system sam jest w stanie stwierdzi , e proces nic nie robi to po co
>jeszcze mam mu podpowiada co nt "background execution" ? Dlaczego w og˘le
>system rozr˘ nia zadania bacground i foreground ? Przecie wszystkie zadania
>powiny wygl da tak samo od strony kontroluj cego ich systemu (!!).
>No, chyba e ma sie do czynienia z takimi protezami system˘w jak NT czy inne
>pochodne :-)).
>Ludzie kiedy wy wyro niecie z tych zabawek ??
troche nieuwaznie przeczytales posting Grzegorza
Oczywiscie ze OS/2 potrafi sam nadawac "rozsadne"
priorytety programom, ale programom NATYWNYM.
Grzegorz wyraznie napisal ze ustawia 'background execution = off'
dla programow _DOSowych_ i _windowsianych_
(w przypadku ktorych, WARP nie jest w stanie stwierdzic
kiedy on "nic nie robia")
Grego
P.S. Przepraszam za zbyt dlugi cytat, ale dosc trudno bylo ciac'
bez usuwania istotnych fragmentow argumentacji
-- /----------------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:15 MET DST