Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
Data: Wed 11 Dec 1996 - 22:29:22 MET
11 Dec 1996 17:10:39 GMT, joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki)
napisał(a):
>On Wed, 11 Dec 1996 14:51:15 GMT, Radoslaw Poplawski <radekp_at_geocities.com> wrote:
>>Wed, 11 Dec 1996 07:26:34 +0100, Marx <mna_at_csbi.katowice.pl> napisał(a):
>
>>>Radoslaw Poplawski wrote:
>
>>>> SB z wave jest drozsze od GUS-a. A czym lepszy dzwiek to sprawa
>>>> dyskusyjna.
>
>>>Bzdura, karta z wavem SB compatible = 2mln zł, a GUS/Primax ok 2,5mln zł
>
>>Czy w tej cenie 2mln jest zawarta mozliwosc internetowego upgrade'a?
>
>A od czego jest ftp.creaf.com? Chyba ze chodzi Ci o upgrade sprzetowy - no
>coz, wtedy by chlopcy od GUS-a zasluzyli na pochwaly... :))))
Aha, i tam znajde upgrade do kazdej karty Sb compatible z wavem z
2mln?
>>>Ja tylko wykazuje, że GUS nie ma żadnej innej przewagi nad SB oprócz
>>>lepszego dĽwięku
>>To po co sie kupuje karte dzwiekowa??? Dla pudelka?
>
>Ja wole miec na starcie gorszy dzwiek i lepsza kompatybilnosc i ew.
>pozniej dokupic sobie WAVE-a niz miec klopoty od poczatku do konca...
Coscie sie tak uparli z ta kompatybilnoscia! Z czym to GUS nie chce
chodzic?
PS. No coz, gdyby Roland byl za 2mln - to tez pewnie bylaby okropna
karta. PRZECIEZ NIEKOMPATYBILNA!
Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:02 MET DST