Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
Data: Wed 11 Dec 1996 - 15:51:06 MET
11 Dec 1996 00:31:19 +0100, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) napisał(a):
>> Mnie akurat nigdy. :)
>
>zeby dodac pikanterii - nabylem wlasnie caviarka 33100H do domciu (3166MB).
>jeszcze cichszy od 32500H, zimniejszy (wyraznie!), nieco szybszy. transfer do
>cache na mojej plytce - 17,8MB/s, z nosnika 8.2MB/s, random 2.1MB/s. naprawde
>porzadne urzadzenie. polecam.
A wlasnie czytam reklame tego Caviara. I pierwszy kwiatek:
"[reklama 2.1GB i 2.5GB] To nie wszystko! Jest jeszcze 3.1GB.
Wyprzedzajac wlasne plany i konkurencje WD oferuje teraz dyski twarde
3.1GB"
Spodobalo mi sie "wyprzedzajac wlasne plany"- natomiast zupelnie nie
spodobalo mi sie "wyprzedzajac konkurencje". Chyba blisko granicy
nieuczciwosci...
Ale drugi kwiatek jest o wiele lepszy (cytuje dokladnie): "Tak to
prawda, dyski 2.1GB i 2.5GB opracowane przez firmę produkują
najbardziej polecane na świecie twarde dyski.". No i bardzo dobrze,
przy takiej automatyzacji (to chyba juz klonowanie!) to i jakosc na
pewno sie poprawi. :))) (chyba sam kupie sobie takiego 2.1GB :))) )
>
>karpio
>
>btw. testowalem quantuma fireballa o podobnej pojemnosci (3.2) i niestety
>pracowal wolniej od 33100H (transfer z nosnika 6.3MB/s).
Ten transfer to Caviara czy Quantuma?
Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:01 MET DST