Autor: barni (barni_at_hades.t15.ds.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 09 Dec 1996 - 20:12:03 MET
In article <58h8g7$f8h_at_sun1000.pwr.wroc.pl>, maf_at_ub.ists.pwr.wroc.pl (Mariusz Fras) wrote:
>Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com) wrote:
>: 5 Dec 1996 17:07:21 GMT, maf_at_ub.ists.pwr.wroc.pl (Mariusz Fras)
>: napisał(a):
>
>: >Jest sporo roznych typow napedow cd-rom na rynku, ale nie slyszalem zadnych
>: >opinii na temat Panasonic'a (szczegolnie x8).
>: >Czy ktos mial moze jakies (przykre lub mile) doswiadczenia z takowym i
> moglby
>: >porownac go do innych.
>
>: Po co Ci Panasonic? Pokaz mi jakis CD, ktory bedzie mial krotszy czas
>: dostepu od TEAC-a... No i bedzie ladniejszy i bedzie mial szybciej
>: wysuwana tacke! :)
>
>: Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
>
>Na szybkosci wysuwania tacki nie zalezy mi. Bardziej istotne to:
>1. obslugiwane formaty (akurat Panasonic obsluguje chyba wszystko)
>2. wydajnosc deklarowana i praktyczna - no wlasnie dlatego sie pytam -
> np. jak mocno obsluga angazuje procesor
>3. czy ma np. audio play
>4. i w ogole jak sie cd-ek spisuje (np. czytanie uszkodzonych plyt)
>
>A TEAC slyszalem , ze jest dobry ale akurat we Wroclawiu nie znalazlem go.
>
Mam znajomego ktory ma Panasonica 8x ktory nie chce czytac jednej z
posiadanych przez mnie nagrywanych plyt ( odczytywalo ja do tej pory wszystko
) Oczywiscie nie musi to swiadczyc o wszystkich egzemplarzach. Podobny klopot
mialem kiedys z Toshiba 4 ( na innej plycie ). Plyty nie byly porysowane !!!!!
Barni
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:58:50 MET DST