Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Mon 21 Apr 2003 - 11:16:56 MET DST
"Marek Wojciechowski" <mapson_at_pg.gda.pl> nakombinował(a) coś takiego:
> Bo hpfs386 jest koszmarnie drogi, głównie za sprawą wysokich opłat
> licencyjnych dla ..... Microsoft.
> Ale generalnie jest niezły. Szybki i z dużym cachem i ACLami na
> poziomie systemu plików.
Ktoś go kiedyś rozdawał, nawet nie wiem czy nie na tej liście. Ściągnąłem
i do tej pory nie doczekał się uwagi.. Ale jeśli warto to go zainstaluję.
Tylko jak go ustawić? Cache?
>> Pytanie drugie... Chciałbym połączyć partycje tak żeby były widziane spod
>> os/2 i linuxa, ponoć najlepiej poprzez JFS. Instalował ktoś i ma jakieś
>> doświadczenia może? Chciałbym żeby pod os/2 chodziło to ślicznie (tu 99%
>> czasu) a pod linuxem było widzialno zapisywalne. No i nie będzie chyba
>> problemu jak to będzie 32GB dysku?
> Używam JFS niemal wyłącznie (HPFS tylko na partycjach systemowych). Co
> do wymiany z Linuxem, to obawiam się, że JFS pod OS/2 i Linux-a są na
> tyle różne, że montowanie RW pod obydwoma może być bardzo ryzykowne.
> Moim zdaniem najlepiej zostawić sobie małą partycję FAT do wymiany
> plików między systemami, albo montować HPFS pod Linuxem. Chyba L. nie
> ma z tym problemów.
To już lepiej jednak HPFS bo z nim tym bardziej.
Nie było przypadkiem wersji dla Linuxa i wersji dla os/2?
--
Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211
www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ GG: 919564
Rzeszów - łączmy się: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:43:14 MET DST