Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Mon 21 Apr 2003 - 11:14:10 MET DST
info_at_infokub.com.pl (Leszek KUBRAK) nakombinował(a) coś takiego:
>> Z tego co pamiętam hpfs386 jest lepszy i szybszy i fajniejszy...? Na pewno
>> można mu więcej kaszy dać :) Moje wątpliwości tyczą się tego czemu tego
>> nie zastosowano w takim razie w eCS? Tam dalej jest zwykły HPFS.
> Zwykłego HPFS-a bije na łeb na szyję. Natomiast nawet do Warp Servera było to
> jako płatny dodatek.
Czyli warto... Hmmm, teraz jeszcze pytanie o cache. Zapewne ustawia się go
poprzez sterownik, nigdy nie wiedziałem co to te opóźnienia i jak to
ustawić żeby było to najszybciej... Jakie wy macie ustawienia tego?
>> Pytanie drugie... Chciałbym połaczyć partycje tak żeby były widziane spod
>> os/2 i linuxa, ponoć najlepiej poprzez JFS.
> Nie instalowałem, ale wiem, że pod Linuksa jest JFS i to robiony chyba na bazie
> źródeł IBM-a.
Mam teraz duży rozpiernicz w partycjach ale chcę zrobić tak, że 4GB na
windows'a, 2GB na eCS, 2 razy po 2GB na linuxy i inne wynalazki... reszta
chciałbym właśnie w JFS. Dlatego ten JFS bo on ma być szybki, elastyczny i
dobry w użytkowaniu. Windows nie musi tego widzieć, ale linuxy powinny..
Jest chyba wspólny system plików dla nich?
--
Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211
www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ GG: 919564
Rzeszów - łączmy się: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:43:14 MET DST