Re: Bezpieczeństwo a warp...

Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Thu 28 Feb 2002 - 01:01:52 MET


mab_at_net.pulawy.pl (Mariusz Borkowski) nakombinował(a) coś takiego:
> Podsluch ruchu w sieci to kwestia niezalezna od systemu,
> licza sie uzywane protokoly sieciowe: dane przesylane
> bez szyfrowania (protokoly telnet, ftp, http, pop3...)

Czyli taki pmmail odpada?

> oczywiscie sa mozliwe do przechwycenia, natomiast dane
> szyfrowane (ssh/scp/sftp, https, pop3s...) nie sa.

W pammialu mam jakieś trzy metody sprawdzania haseł? Jest któreś mądre czy
to tylko dla róznych wersji serwów?

Poza tym niech mi ktoś wytłumaczy jak można w nim sprawdzić pocztę przez
SMTP i sysłąć przez POP'a?

> Inna sprawa to bezpieczenstwo komputera z OS/2 dzialajacego
> jako serwer - tu jest wyraznie lepiej niz w innych systemach
> (raczej nie spotyka sie exploitow na OS/2)

Server stoi na FreeSCO, to jest powód?

> ale tez warto sledzic aktualne wersje programow realizujacych uslugi
> sieciowe...

Czyli?

-- 
   Dominik  Chmaj       _|  _       o     o |_      ICQ:  101929211
 www.dominik.kei.pl    (_| (_) (\/) | (\) | |\     ja_at_dominik.kei.pl


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:37:08 MET DST