Autor: Leszek KUBRAK (info_at_infokub.com.pl)
Data: Wed 19 Sep 2001 - 15:07:24 MET DST
On Wed, 19 Sep 2001 14:53:32 +0200 (MET DST), Marek Wojciechowski wrote:
>On 19 Sep 2001, Leszek KUBRAK wrote:
>
>> W tym roku używam tylko Durona (kilka instalacji pod różnymi systemami, również OS/2 i eCS).
>> Przy porównywalnych kosztach zakupu (płyta + procesor) wydajnością bije Celerona na łeb.
>> Pozatym zawsze możesz później Durona wymienić na Athlona i znowu dostajesz kopa.
>
>A jak wyglada jednostka FPU w tych procesorach? (moge troche na tym
>komputerze liczyc) i jaka plyte bys do niego polecal?
Duron we wzelkiego rodzaju testach jest minimalnie za P III o tej samej częstotliwości. Tak więc
jednostka FPU jest bardzo dobra. Natomiast płyty główne : to co robiliśmy było zawsze nastawione
na minimalizację kosztów, tak więc korzystaliśmy zazwyczaj z płyt CHAINTECH. Najlepsze są
z chipsetem VIA Apollo KT133. Przy czym są wersje z interfejsem AT-66 i ATA-100.
Poza tym te płyty mają dla mnie nieocenioną zaletę : jeden lub dwa (zależy od wersji) sloty ISA.
==================================================
Leszek KUBRAK <info_at_infokub.com.pl>
P.U.I. "InfoKub" tel.0-602-673124
ul.Mogiłki 3A tel.(0-12)650-03-20
30-898 KRAKÓW fax.(0-12)650-03-21
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:33:41 MET DST