Autor: Przemysław Roman (przem_r_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 20 Sep 2001 - 09:56:55 MET DST
Użytkownik "Marek Wojciechowski" <mw_at_pg.gda.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.GSO.4.10L01AT.10109191440420.16514-100000_at_sunrise.pg.gda.pl...
> On 19 Sep 2001, Leszek KUBRAK wrote:
>
> > W tym roku używam tylko Durona (kilka instalacji pod różnymi systemami,
również OS/2 i eCS).
> > Przy porównywalnych kosztach zakupu (płyta + procesor) wydajnością bije
Celerona na łeb.
> > Pozatym zawsze możesz później Durona wymienić na Athlona i znowu
dostajesz kopa.
>
> A jak wyglada jednostka FPU w tych procesorach? (moge troche na tym
> komputerze liczyc) i jaka plyte bys do niego polecal?
Zarówno Duron jak i Athlon mają lepsze FPU od Intelowskiego, między sobą
różnią się jedynie cachem - Duron 128k L1 i 64k L2, Athlon 128k L1 i 256k L2
oraz szyną - Duron 200MHz, Athlon 200 lub 266MHz.
Stawiałbym na AMD ze względu na koszt - za cenę P3-800MHz kupisz Athlona
1.4GHz. (Pi*oko 750pln brutto w sklepie).
Co do płyty to niestety nie wiem jaką polecić ale chyba coś na VIA KT133A (z
obsługą ATA100) lub dla pamięci DDR KT266A - czytałem że ten ostatni jest
najszybszym układem dla AMD (koniecznie wersja 266A nie 266) tylko nie wiem
czy można już kupić płyty z tym chipsetem oraz czy w pamięciach DDR jest
obsługa ECC.
Pozdrawiam
Przemek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:33:41 MET DST