Autor: Rafal Szymczak (rafalszymczak_at_---NO.SPAM---discoverfinancial.com)
Data: Mon 23 Jul 2001 - 21:38:40 MET DST
Wojciech Gazda wrote:
> =
> Rafal Szymczak napisa=A0(a):
> >
> > Co to jest SDI? Nie slyszalem o takiej technologii. Jaka to ma
> > przepustowosc i na jakim medium dziala?
> =
> SDI to jest Tepsiana nazwa HIS-a (Home Internet Solution) Ericssona.
> =
Co to jest HIS w takim ukladzie? U nas takie technologie nie wystepuja,
chyba ze pod inna nazwa.
> Przepustowosc teoretecznie 115kb/s netto (fizyczna predkosc transmisji
> to 160kb/s) a w trakcie rozmowy spada do 70kb/s netto. Praktycznie na
> drucie tyle jest ale rutery Tepsy "cedza" pakiety skutecznie
> spowalniajac caly interes.
> =
Czyli jest to technologia "shared bandwidth", skoro predkosc transmisji
spada przy prowadzeniu rozmowy. U nas jest technologia DSL, ktora uzywa
tego samego drutu, ale osobnego pasma na rozmowy i transmisje
komputerowa. Teoretycznie wiec, prowadzenie rozmowy podczas polaczenia
nie wplywa na szybkosc transmisji. I na dodatek polaczenie jest stale.
> Medium to zwykly drut telefoniczny, calosc jest tak zrobiona, ze bedac
> podlaczonym do internetu mozna jednoczesnie gadac przez zwykly telefon
> analogowy. Na wyjsciu HIS-a (RS232) jest zwykly protokol PPP.
> =
> > Analog to rozumiem zwykly modem typu 14.4/28.8/33.6/56.7 kbps, tak? J=
aka
> > maksymalna predkosc polaczenia mozna uzyskac uzywajac modemu 56K? W
> > Stanach ze wzgledu na ograniczenie przez FCC (Federal Communications
> > Commission) na moc sygnalu, jaka mozna przesylac przez publiczna siec=
> > telefoniczna, maksymalna predkosc polaczenia jest 53K, a nie 56K.
> Tu jak mi sie zdaje ograniczeniem jest czestotliwosc probkowania
> centrali - ale nie jestem do konca pewien. Przy probkowaniu 8kHz (jak u=
> nas) uzyskuje sie strumien danych 64kb/s, ktorym mozna przeniesc
> modulacje modemu zapewniajaca do 56kb/s.
> =
Nie jestem pewien szczegolow, ale na pewno ograniczana jest *moc*
sygnalu wysylanego na linie telefoniczna. Czy na pewno w Polsce mozna
polaczyc sie na 56K, przynajmniej teoretycznie? W Stanach nawet
teoretycznie polaczyc sie nie da szybciej niz 53K, bo sa federalne
ograniczenia na moc sygnalu.
> > Stale lacze to tez nieprecyzyjne okreslenie. Ja np. mam podlaczenie
> > kablowe, ktore tez jest stale, ale chyba nie o to chodzi. Podejrzewam=
,
> > ze jest to odpowiednik amerykanskiego T1 (1.544 Mbps), ktore w Europi=
e
> > nazywa sie E1 i ma nieco wieksza przepustowosc niz T1 (chyba cos kolo=
> > 2.048 Mbps). Zdaje sie ze bywalcami tej grupy sa tez jacys spece od
> > telekominikacji pracujacy dla TPSA, ktorzy mogliby naswietlic temat
> > dokladniej.
> To tez wynika chyba z jakiejs "tradycji telekomunikacyjnej". E1 przenos=
i
> 32 rozmowy po 64kb/s kazda. T1 przenosi 24 rozmowy po 64kb/s kaza. Stad=
> wynikaja odpowiednie przepustowosci: 2.048Mb/s i 1.544Mb/s.
> =
> > [ciach!]
> > > ISDN jest z tego wszystkiego BEZKONKURENCYJNY
> > > dla zdalnej pracy, przesy ania du=BFych plik=F3w itp.
> > >
> >
> > W porownaniu do takiej konkurencji to tak, chociaz uzywajac mojej
> > analogii lokomotywa parowa jest rowniez bezkonkurencyjna w porownaniu=
do
> > konnego zaprzegu.
> Niestety... Z tym, ze ISDN (It Still Does Nothing ;-)) jest (byl)
> znacznie lepszym rozwiazaniem niz analog SDI i inne takie. Masz dwa
> cyfrowe kanaly po 64kb/s kazdy i jeden kanal kontrolny 15kb/s. Mozna
> bylo cos sensownego w to upchnac.
> =
Podoba mi sie Twoje wytlumaczenie skrotu ISDN. He, he, he.
-- =
*******************************************
* *
* Rafal Szymczak *
* Discover Financial Services, Inc. *
* rafalszymczak_at_discoverfinancial.com *
* "Long live OS/2" *
* *
*******************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:33:07 MET DST