Autor: Lech Wiktor Piotrowski (lewhoo_at_teamos2.org.pl)
Data: Sun 01 Jul 2001 - 14:46:25 MET DST
On Sun, 1 Jul 2001 13:26:15 +0200 (MET DST), Leszek KUBRAK wrote:
>On Sun, 1 Jul 2001 13:13:10 +0200 (MET DST), Lech Wiktor Piotrowski wrote:
>
>>>Nie robiłem specjalnych testów, natomiast subiektywne wrażenia przemiawiają
>>>zdecydowanie na korzyść JFS-a. Nie mówię już o czasie wstawania systemu po
>>>ewentualnym padzie. JFS dźwiga się mniej więcej o dwa rzędy wielkości szybciej.
>>>
>>
>>Ale subiektywnie porownujesz do HPFS, nie HPFS 386?
>
>Porównuję do HPFS386. Porównanie z HPFS, ze względu na jego ograniczony do 2
MB
>cache, w oggóle mija się z celem.
>
>>
>>W sumie zaminieli bym HPFS386 na JFS ze wzgledu na jaja z dostepem do plikow
>>przez siec...
>
>Nie zamienią chociażby dlatego, że JFS nie jest bootowalny, a HPFS386 tak.
>Tak mam zresztą skonfigurowany serwer : partycja startowa HPFS386, pozostałe JFS.
>
To ja chyba tez tak zrobie... DO tej pory slyszalem, ze HPFS386 jest tak samo szybki
jak JFS, dlatego sie nie przezucalem...
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Lech Wiktor Piotrowski | ICQ#: 50746253 | lewhoo_at_teamos2.org.pl
TeamOS/2 Poland Webmaster - http://www.teamos2.org.pl
Inne systemy maja uzytkownikow, OS/2 ma wyznawcow
My home OS/2 system uptime is: : 0d 1h 27m 59s 843ms (en).
Emergency mail: lwpiotr_at_tempac.fuw.edu.pl; lewhoo_at_dione.ids.pl
---------------------------------------------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:32:41 MET DST