Autor: Leszek KUBRAK (info_at_infokub.com.pl)
Data: Sun 01 Jul 2001 - 13:24:42 MET DST
On Sun, 1 Jul 2001 13:13:10 +0200 (MET DST), Lech Wiktor Piotrowski wrote:
>>Nie robiłem specjalnych testów, natomiast subiektywne wrażenia przemiawiają
>>zdecydowanie na korzyść JFS-a. Nie mówię już o czasie wstawania systemu po
>>ewentualnym padzie. JFS dźwiga się mniej więcej o dwa rzędy wielkości szybciej.
>>
>
>Ale subiektywnie porownujesz do HPFS, nie HPFS 386?
Porównuję do HPFS386. Porównanie z HPFS, ze względu na jego ograniczony do 2 MB
cache, w oggóle mija się z celem.
>
>W sumie zaminieli bym HPFS386 na JFS ze wzgledu na jaja z dostepem do plikow
>przez siec...
Nie zamienią chociażby dlatego, że JFS nie jest bootowalny, a HPFS386 tak.
Tak mam zresztą skonfigurowany serwer : partycja startowa HPFS386, pozostałe JFS.
==================================================
Leszek KUBRAK <info_at_infokub.com.pl>
P.U.I. "InfoKub" tel.0-602-673124
ul.Mogiłki 3A tel.(0-12)650-03-20
30-898 KRAKÓW fax.(0-12)650-03-21
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:32:41 MET DST