Autor: Lech Wiktor Piotrowski (lewhoo_at_teamos2.org.pl)
Data: Sun 01 Jul 2001 - 14:16:54 MET DST
On Sun, 1 Jul 2001 12:25:58 +0200 (MET DST), Leszek KUBRAK wrote:
>On Sun, 1 Jul 2001 12:20:43 +0200 (MET DST), Piotr Grzybowski wrote:
>
>>> Dok adnie u ywam JFS w notebooku z eCS i w dwuprocesorowym serwerze
>>> pracuj cym pod
>>> kontrol WSeB. Zar wno w jednym jak i w drugim przypadku nie mam
>>> adnych problem w
>>> z JFS-em. Serwer pracuje non-stop od p roku. Mam na nim uruchomione :
>>> Apache, PHP,
>>> MySQL. Bazy danych o wielko ci kilkunastu milion w rekord w, najwi kszy
>>> pojedy czy
>>> plik oko o 1.8 GB. Ostatnio robi em testy na plikach 3 GB. Po prostu dzia a.
>> hymmm.. tak jak myslalem, chyba mam jednak ten dysk uszkodzony...:/ bo
>>cos robi jaja...
>> powiedz, czy porownywales wydajnosci z hpfsem? jesli masz jakies wyniki
>>benchow, to podrzuc mi, jesli to nie problem.
>
>Nie robiłem specjalnych testów, natomiast subiektywne wrażenia przemiawiają
>zdecydowanie na korzyść JFS-a. Nie mówię już o czasie wstawania systemu po
>ewentualnym padzie. JFS dźwiga się mniej więcej o dwa rzędy wielkości szybciej.
>
Ale subiektywnie porownujesz do HPFS, nie HPFS 386?
W sumie zaminieli bym HPFS386 na JFS ze wzgledu na jaja z dostepem do plikow
przez siec...
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Lech Wiktor Piotrowski | ICQ#: 50746253 | lewhoo_at_teamos2.org.pl
TeamOS/2 Poland Webmaster - http://www.teamos2.org.pl
Inne systemy maja uzytkownikow, OS/2 ma wyznawcow
My home OS/2 system uptime is: : 0d 0h 58m 29s 812ms (en).
Emergency mail: lwpiotr_at_tempac.fuw.edu.pl; lewhoo_at_dione.ids.pl
---------------------------------------------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:32:41 MET DST