Autor: Rafal Szymczak (rafalszymczak_at_---NO.SPAM---discoverfinancial.com)
Data: Fri 08 Jun 2001 - 17:03:05 MET DST
Jan Gromadzki wrote:
> =
> on =A0ro 6. Czerwiec 2001 17:46, you wrote
> >
> =
> >
> > nie dokladnie o to, chodzi o cos innego, tylko ze ja nie wiem zdaje =
sie
> > o co. tak jak pisalem, tez mialem to i nie udalo mi sie pogodzic nt z=
> > niczym, poza samym nt (a i to ledwo;-)) partycje musza (wszystkie)
> > byc zrobione jednym i tym samym programem - fdiskiem z nt, odpada tak=
ze
> > bootmanager. nie wiem jak oni to robia, ale na tyle skutecznie,
> =
> Nieprawda, kiedy=14 instalowa=A0em NT (v.4) - na 1. partycji prim. (FAT=
16, system
> konwertuje j=B1 na NTFS) bez =BFadnych problem=F3w, na pewno nie by=A0a=
zak=A0adana
> ona fdiskiem z NT. Komunikacji z OS2 nie by=A0o co prawda =BFadnej, ale=
system
> startowa=A0 bez problemu z osowego bootmanagera.
> =
Oczywiscie. W mojej firmie partycjujemy dysk FDISKiem z OS/2, zakladamy
Boot Managera i instalujemy OS/2 na widocznej partycji C:. Potem
instalujemy NT i na koncu ustawiamy partycje Boot Managera jako aktywna
Disk Administratorem pod NT. Wszystko dziala bezblednie.
Natomiast, po uzyciu NT do partycjonowania dysku, OS/2 FDISK wykazuje
blad w tablicy partycji i odmawia jakiejkolwiek akcji za wyjatkiem
usuniecia partycji.
-- =
*******************************************
* *
* Rafal Szymczak *
* Discover Financial Services, Inc. *
* rafalszymczak_at_discoverfinancial.com *
* "Long live OS/2" *
* *
*******************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:32:17 MET DST