Autor: R.S. (R.Skorupka_at_bremultibank.com.pl)
Data: Mon 23 Apr 2001 - 19:12:35 MET DST
Rafal Szymczak wrote:
[...]
> Tak w ogole, to RAID jest generalnie wolniejszy od tego
> samego typu zwyklego SCSI. Za wyjatkiem RAID 0.
Teoretycznie prawda. Praktycznie NIE. Gdyby rzecz realizowac
"software'owo" (mirroring taki jak w NetWare, czy NT, lub NT-kowe
RAID5), to owszem, bedzie wolniej. Natomiast kontrolery HW (PCI2SCSI)
lub FW (SCSI2SCSI) zazwyczaj daja lepsze czasy - zwlaszcza przy
ODCZYCIE, co wynika nie tylko z cache (niejednokrotnie dosc sporego).
Sprobuj zmierzyc transfery na Tetragonie 2100 i porownaj z mozliwosciami
poj. dysku narrow SCSI.
-- Radoslaw Skorupka mailto:R.Skorupka_at_bremultibank.com.pl Lodz, Poland
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:31:36 MET DST