Autor: Mariusz Borkowski (borkowsm_at_ii.pw.edu.pl)
Data: Fri 20 Apr 2001 - 19:50:25 MET DST
On Thu, 19 Apr 2001, Rafal Szymczak wrote:
> > > Alez oczywiscie pliki COM instnieja pod OS/2. Ponizej sa te, ktore
> > > przychodza standardowo z systemem.
> > [...]
> >
> > Te pliki tylko w nazwie maja .com, tak naprawde maja
> > one strukture programow .exe
> > Prawdziwe pliki .com w OS/2 mozna spotkac chyba tylko w
> > \os2\mdos
>
> Nie jestem od tych spraw ekspertem, ale pobiezne przyjrzenie sie tym
> plikom wykazuje, ze nie maja tzw. DOS stub, ani wskaznika typu pliku: NE
> dla 16-bitowych, lub LX dla 32-bitowych. Wiec chyba nie sa to dokladnie
> pliki EXE. Po co by wtedy nazywac je COM.
Ale ja jestem ekspertem (nie mylic z Ekspertem ;-) )
i na poczatku wszystkich plikow \os2\*.com widze znaki
"MZ" czyli sygnature plikow .exe, a nieco dalej widze tez
sygnature "NE".
Nie wiem dlaczego maja one nazwy *.com - moze chodzi o
kompatybilnosc z jakimis DOS-owymi programami ktore
koniecznie musza miec w PATH np. format.com ?
--
Mariusz Borkowski
mailto:borkowsm_at_ii.pw.edu.pl
http://www.ii.pw.edu.pl/~borkowsm/
------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:31:34 MET DST