Autor: Leszek KUBRAK (info_at_infokub.com.pl)
Data: Tue 06 Mar 2001 - 07:48:32 MET
On Mon, 5 Mar 2001 21:01:57 +0100 (MET), Przemyslaw Dobrowolski wrote:
>On Mon, 5 Mar 2001 20:18:06 +0100 (MET), Leszek KUBRAK wrote:
>
>>Cytat z Watcoma :
>>"Because clock ticks are less precise than millisecond values, any time interval that
>>is specified in milliseconds will be rounded up to the next clock tick".
>
>wow.... czego się można dowiedzieć.
>Przez telefon pomagałem żeby lewhoo użył TIMER$ :)
>
No cóż konstrukcja PC-ta jest taka jaka jest. I tak OS/2 jest lepszy od starego
poczciwego DOS-a. Tam okres zegara był ponad 50 ms, tutaj 30.
Poza tym OS/2 nie jest systemem czasu rzeczywistego. Co innego np QNX. Tam
możesz odmierzać timeouty naprawdę z dokładnością do 1 ms.
==================================================
Leszek KUBRAK <info_at_infokub.com.pl>
P.U.I. "InfoKub" tel.0-602-673124
ul.Mogiłki 3A tel.(0-12)650-03-20
30-898 KRAKÓW fax.(0-12)650-03-21
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:30:33 MET DST