Autor: Jan Stożek (jasio_at_nowhere.pl)
Data: Mon 05 Feb 2001 - 20:53:07 MET
On Thu, 25 Jan 2001 15:12:25 info_at_infokub.com.pl (Leszek KUBRAK)
wrote:
> On Thu, 25 Jan 2001 13:53:07 +0100 (MET), Jan Stożek wrote:
>
> >> Ktory VAT, polski czy holenderski? Przy wysylkach zagranicznych VAT
> >> kraju sprzedajacego chyba nie obowiazuje, a VAT kraju przeznaczenia to
> >> niby od jakiej ceny mialby byc liczony? To samo z clem. Przeciez fakture
> >> przy odrobinie dobrych znajomosci ze sprzedajacym moznaby otrzymac lewa,
> >> a wtedy to kazdy przekret jest mozliwy.
> >
> > Pamiętaj, że jeżeli deklarowana cena zakupu "rażąco odbiega od
> >średnich cen rynkowych" Urząd Skarbowy może dokonać kontr-przekrętu i
> >samemu policzyć, ile się należy. Któraś z gazet opisywała całkiem
> >niedawno przykład małego biznesmena, który wpisał był do ewidencji
> >środków trwałych Linuksa ze StarOffice'em (zgodnie z ustawą, zresztą),
> >a US uznał, że skoro wartość jest zero, to jest to nielegalna
> >darowizna, obliczył wartość systemu uznając, że handlowym
> >odpowiednikiem jest bodaj NT 4.0 albo Windows 2000 z Office'm 2000
> Albo coś źle przeczytałeś, albo było źle napisane. Jest paragraf, który mówi,
> że środki trwałe i.t.p. przekazane ZA DARMO do użytkowania podatnikowi
> stają się jego PRZYCHODEM.
Dokładnie w ten sposób to napisano. Natomiast ciekawe, że jako
podstawę do obliczenia wielkości tego przychodu przyjęto Windows, a
nie np. CHIP-a z Linuksem. Ale podobna zasada obowiązuje też osoby
fizyczne - o ile tego nie zmienili. Spróbuj np. sprzedać samochód za
złotówkę. Ciekawe, co US na to powie. ;)
-- Pozdrawiam, Jan. PS. Mój adres: nowhere = Polbox.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:30:01 MET DST