Autor: Rafal Szymczak (rafalszymczak_at_discoverfinancial.com)
Data: Tue 16 Jan 2001 - 21:35:55 MET
Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> =
> On Sun, 14 Jan 2001 15:08:49 +0100 (MET), Jan Sto ek wrote:
> =
> >On Sat, 13 Jan 2001 09:05:08 lewhoo_at_teamos2.org.pl (Lech Wiktor
> >Piotrowski) wrote:
> >
> >> >> W angielskim, przy przesylabizowaniu wcale nie ma takich niescisl=
osci... Mozna
> >> >> jedynie powiedziec, ze ejst wiecej niz u nas kombinacji, acz tez =
mogliby sobie
> >> uproscic
> >> >
> >> > Lechu, czy Ty w og le kiedy s ysza native English, czy obcuj=
esz z
> >> >nim wy cznie w formie pisanej? ;)
> >> >
> >>
> >> Krotko, bo krotko, ale nawet bylem dwa razy w GB :>>
> >
> > W takim razie Twoje narzekanie na polsk ortografi=E0 jest - de=
likatnie
> >m=B7wi c - nieprzemy=A0lane.
> >
> =
> Nie wiem... jakos latwiej mi z angielska - bo tam zazwyczaj jednak moge=
> przeanalizowac, ze jak cos sie tak wymawia, to tak sie pisze... A w pol=
skim to czesto
> jedynie na podstawie dzwiecznosci/bezdzwiecznosci
> =
Czyzby? Np. mowiac ... (tu cos powiedzialem) napisalbys here czy hear?
Albo ... napisalbys fare czy fair?
Od ponad 11 lat mieszkam w USA i powiem Ci krotko: nie masz racji.
-- =
*******************************************
* *
* Rafal Szymczak *
* Discover Financial Services, Inc. *
* rafalszymczak_at_discoverfinancial.com *
* "Long live OS/2" *
* *
*******************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:29:51 MET DST