Autor: Przemysław Pawełczyk (warpman_at_poczta.fm)
Data: Sat 06 Jan 2001 - 22:31:16 MET
On Sat, 6 Jan 2001 21:23:09 +0100 (MET), Piotr Grzybowski wrote:
=> On Fri, 5 Jan 2001, [iso-8859-2] Rafał Zawi lak wrote:
=> > Według mnie nie ma co się obrażać - pisze o tym o czym chcą ludzie.
=> BZDURA!
=> skad on wie o czym chca ludzie!? nie pisze o tym o czym chca ludzie,
=> tylko o tym o czym pisza "wszyscy", i o tym czego "wszyscy" uzywaja,
Hi,
Zbytnie uproszczenie, moim zdaniem. Pisze się również o tym, o czym
ludzie _chcą_ czytać. Z czystej psychologii - jeśli kupisz XYZ to
będziesz chciał o tm przeczytać i najlepiej - "że nie jest najgorsze"
(nikt nie chce wyjść na głupka!). A jak przeczytasz, że jest super to
dopiero urośniesz i powiesz "Moje pismo, dobrze piszą". ;-) I będziesz
je kupował, gdyż odpowiada Twoim zapotrzebowaniom.
Na tej samej zasadzie ludzie czytają np. Życie lub Gazetę Wyborczą albo
Najwyższy Czas (UPR). Dopiero oczko wyżej w hierarchi społecznej sięga
się po wszystkie trzy pisma na raz, aby przekonać się jak to czy tamto
wygląda opisane z różnych punktów widzenia. No, ale odbiegłem co nieco
od tematu.
Inną sprawą jest to, że niektórzy mają zbyt dobre mniemanie o sobie i ze
zwykłej niewiedzy piszą to co piszą, pomijając np. OS/2. Ale ja tylko
chciałem zwrócić uwagę, że podzielam pogląd Rafała - "pisze o tym o czym
chcą ludzie".
Serdecznie pozdrawiam,
Przemysław Pawełczyk
-------------------R--E--K--L--A--M--A-----------------------
Zwyciezcy i przegrani, nadzieje, sukcesy, porazki i kiksy.
INTERIA.PL prezentuje Pierwszy Internetowy Plebiscyt Sportowy
Zaglosuj i wygraj! http://sport.interia.pl/id/stat/plebiscyt
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:29:49 MET DST