Autor: Rafal Szymczak (rafalszymczak_at_discoverfinancial.com)
Data: Tue 12 Dec 2000 - 19:12:55 MET
Leszek KUBRAK wrote:
> =
> On Tue, 12 Dec 2000 09:30:08 +0100 (MET), Jan Gromadzki wrote:
> =
> >- czy OS/2 i jego fdisk s=B1 w stanie wsp=F3=A0istnie=E6 z prymarn=B1 =
i butowaln=B1
> >partycj=B1 FAT32 (czyli de facto windoz=B1)? w praktyce chodzi o to, c=
zy OS/2 mo=BFe
> >tej partycji przyzna=E6 literk=EA C? OS mam na dysku logicznym i nie =
mam czasu na
> >robienie rewolucji na dysku (to mo=BFe si=EA przecie=BF przydarzy=E6 t=
ak=BFe innym).
> =
> Moja wiedza m=F3wi, =BFe nie. Z tej prostej przyczyny, =BFe FAT-32 jest=
dla OS/2
> systemem obcym. Obs=A0uguje go tylko dodatkowy driver, kt=F3ry przydzie=
la kolejne
> litery po partycjach i nap=EAdach (CD-ROM) obs=A0ugiwanych standardowo =
przez OS/2.
> Inna sprawa,=BFe mo=BFna mie=E6 wtedy dost=EAp (prze=E6wiczy=A0em) do d=
w=F3ch partycji primary
> na tym samym dysku np. HPFS z OS/2 i FAT-32.
> =
Oczywiscie, ze moze. Sam to robilem wiele razy. Jedyny proble jest w
tym, ze Boot Manager (i FDISK) sprawdza rygorystycnie, czy partycja jest
"bootowalna". Jest przy tym bardziej scisly, niz BIOS komputera. Ja
zauwazylem, ze czasami dla Boot Managera partycja z ktorej uruchamia sie
system nie moze byc wieksza niz 2 GB, choc BIOS nia naklada takich
restrykcji. System operacyjny przy tym nie ma zadnego znaczenia.
Osobiscie uruchamialem Linuxa z Boot Managera bez najmniejszych
problemow.
-- =
*******************************************
* *
* Rafal Szymczak *
* Discover Financial Services, Inc. *
* rafalszymczak_at_discoverfinancial.com *
* "Long live OS/2" *
* *
*******************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:28:51 MET DST