Re: Star Office - a moglo byc tak pieknie (bląd)

Autor: Matlib (matlib_at_kmitc07.au.poznan.pl)
Data: Fri 18 Feb 2000 - 08:36:11 MET

• Następna wiadomość: Matlib: "Re: FTP (było: Java 1.1.7 lub dalej)"
• Poprzednia wiadomość: Artur Alinowski: "Re: FTP (było: Java 1.1.7 lub dalej)"
• W odpowiedzi na: Marcin P. Ciaszczyk: "Star Office - a moglo byc tak pieknie (bląd)"
• Następna w wątku: Marcin P. Ciaszczyk: "Re: Star Office - a moglo byc tak pieknie (bląd)"
• Odpowiedz: Marcin P. Ciaszczyk: "Re: Star Office - a moglo byc tak pieknie (bląd)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

E tam, gorzej jesli by sie wogole nie uruchamial...

;)

Matlib
matlib_at_kmitc07.au.poznan.pl
DALnet: matlib (http://www.dal.net)

"Marcin P. Ciaszczyk" wrote:
>
> Wlasnie oswiadczam, ze jestem biedny i nieszczesliwy i mam wszystkiego
> dosc.
> moj stary dobry so stwierdzil, ze przestal mnie lubic
> Blad w SS16CO.DLL w ...(i tu masa krzakow)
> Blad pojawia sie przy kazdej probie uruchomienia ( z tymi samymi
> cyferkami) ale tylko w obrebie jednego rebootu
> - tzn. Maszyna mi wstaje i: albo uruchomi sie SO i jest dobrze, albo
> nie uruchomi sie so wogole.
> Ja wiem, ze komputery dzialaja zawsze tak samo, ale co w tym przypadku
> znaczy "tak samo" ?
> Macie jakies pomysly
>
> Zdesperowany
>
> mpc

• Następna wiadomość: Matlib: "Re: FTP (było: Java 1.1.7 lub dalej)"
• Poprzednia wiadomość: Artur Alinowski: "Re: FTP (było: Java 1.1.7 lub dalej)"
• W odpowiedzi na: Marcin P. Ciaszczyk: "Star Office - a moglo byc tak pieknie (bląd)"
• Następna w wątku: Marcin P. Ciaszczyk: "Re: Star Office - a moglo byc tak pieknie (bląd)"
• Odpowiedz: Marcin P. Ciaszczyk: "Re: Star Office - a moglo byc tak pieknie (bląd)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:26:12 MET DST