Autor: Mariusz Artur Borkowski (mborkows_at_elka.pw.edu.pl)
Data: Wed 06 Oct 1999 - 13:22:09 MET DST
On Tue, 5 Oct 1999, Grzegorz Szyszlo wrote:
> aha. ja stwierdzilem ze to lepiej ze dos nie widzi dlugich nazw, lecz
> nie uzasadnilem. czynie wiec to teraz.
> jesli dos mialby widziec plik z dluga nazwa, musialaby zajsc konwersja
> nazwy dlugiej na krotka. w takim przypadku plik bylby widzialny pod
> dosem
> pod inna nazwa, a pod os/2 pod inna (tak jak to sie dzieje w
> windowsach9x).
> jesli dos otwiera plik i go tylko modyfikuje, w zasadzie jest ok.
> czesto jednak programy dosowe nie modyfikuja polikow, lecz kasuja stare
> tworzac nowe. w takim przypadku nie ma mozliwosci zachowania poprawnej
> nazwy. efekt jest taki (tak sie dzieje w windows) ze dluga nazwa pliku
> ulega zmianie. to jest chore.
Ja bym jednak wolal _OPCJE_ udostepniania skroconych nazw
programom DOS. Zreszta troche programow DOS potrafi juz
obslugiwac "dlugie" nazwy poprzez INT 21h/AH=71h.
Mariusz Borkowski
mailto:mborkows_at_elka.pw.edu.pl
http://home.elka.pw.edu.pl/~mborkows/
------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:23:58 MET DST