Autor: Leszek Gerwatowski (bigl_at_cs.tg.com.pl)
Data: Mon 26 Apr 1999 - 12:49:40 MET DST
In article <3720C9BE.B1AA8D04_at_teamos2.org.pl>, Adam Płaszczyca wrote:
>Pawel Zakrzewski napisał(a):
>> Bardzo mozliwe bo gdzies o tym slyszlem. Ale z drugiej strony zastanawiam
>> sie nad polityka IBM, zeby czasem nie zarzucili opracowywania Javy dla
>> OS/2 bo ta najnowsza maszyna wirtualna dla Windozy pracuje podobno bardzo
>> szybko. Tak wiec ktos u niebieskich moze wymyslec, ze przeciez NT jest
>> najlepsza platforma dla Javy !
>
>
>Nie pomyśli, bo 1.1.6 na OS/2 odstawia znacznie wszyskie inne. 1.2
>będzie prawdopodobnie takie samo.
>
Kurcze jak to jest że niby odstawia a ja mam Warpa 4 z FP10US ostatnia java
(1.1.7A) i wszystko co ma jave rzęzi u mnie niemiłosiernie (P100, 64MB RAM) a
obok na Win95 P100 z 32MB działą ładnie. To samo z przeglądarką - Netszkapa
4.04 u mnie ślimaczy się a obok milutko działa. Więc jak to jest?
-- o------------------o ___ |Leszek Gerwatowski| _/_|_\ o------------------o (o\__/o)=))))))))))))) "It took the computing power of three C-64s to fly to the Moon. It takes a 486 to run Windows 95. Something is wrong here."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:21:51 MET DST