Autor: Matlib (matlib_at_kmitc07.au.poznan.pl)
Data: Mon 26 Apr 1999 - 14:10:42 MET DST
Faktycznie, Java na Windows dziala szybciej, ale chyba dlatego ze ma
mniejsze wymagania pamieciowe.
Co do JDK 1.2.1 bedzie na bloodogu wkrotce (ftp://150.254.171.87). Dla
windy oczywiscie, bo IBM obecnie ma widac wazniejsze zadana na glowie
niz Java 2 dla Warpa....
Matlib, WTA
Leszek Gerwatowski wrote:
>
> In article <3720C9BE.B1AA8D04_at_teamos2.org.pl>, Adam Płaszczyca wrote:
> >Pawel Zakrzewski napisał(a):
> >> Bardzo mozliwe bo gdzies o tym slyszlem. Ale z drugiej strony zastanawiam
> >> sie nad polityka IBM, zeby czasem nie zarzucili opracowywania Javy dla
> >> OS/2 bo ta najnowsza maszyna wirtualna dla Windozy pracuje podobno bardzo
> >> szybko. Tak wiec ktos u niebieskich moze wymyslec, ze przeciez NT jest
> >> najlepsza platforma dla Javy !
> >
> >
> >Nie pomyśli, bo 1.1.6 na OS/2 odstawia znacznie wszyskie inne. 1.2
> >będzie prawdopodobnie takie samo.
> >
>
> Kurcze jak to jest że niby odstawia a ja mam Warpa 4 z FP10US ostatnia java
> (1.1.7A) i wszystko co ma jave rzęzi u mnie niemiłosiernie (P100, 64MB RAM) a
> obok na Win95 P100 z 32MB działą ładnie. To samo z przeglądarką - Netszkapa
> 4.04 u mnie ślimaczy się a obok milutko działa. Więc jak to jest?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:21:51 MET DST